Правило — точно. Перед выборами каждый выбирает: голосовать — или взять выплату и на этих выборах не голосовать. Выплата — процент от медианного дохода, утверждённый референдумом; фиксированной суммы нет. Один бюллетень — один голос, множителя при подсчёте нет; голос усилен только тем, что доля каждого бюллетеня растёт, когда другие выходят. Платит бюджет по закону; кандидат не платит никогда. Вводит, меняет и отменяет правило только референдум всех граждан — простым большинством, без порога явки.
Протокол нигде не введён, пилот не проведён: доли, явка и числа об исходе выборов в главах — оценки, и победы на выборах протокол не обещает никому. Если глава говорит иначе, верны Точные ответы и Устав. Кандидату — десять вопросов и десять шагов. Гражданину, главе города, финансисту, жертвователю, журналисту, учёному, юристу — ответы по ролям. Всё действующее одним файлом: llms-full-ru.txt.
Экономика кампании: явка, отказники, оппозиция¶
Глава: 08 — Имплементация: универсальные принципы Файл: 08_045 · v1 · 12 июня 2026 (сессии 34–35)
Слой ранней редакции (пометка 01.10.2026 по аудиту 040m). «Эскроу или траст до референдума», срок выплаты 30 дней и «взвешенные голоса» — прежняя редакция: платит бюджет по закону, выплата приходит сразу после выбора, бюллетени не взвешиваются. Доли противников и явки — оценки при малом проценте. «Дивиденд масштаба месячной зарплаты» — одна из гипотез о размере, а не норма. Действуют лист точных ответов 1d и устав 048m.
45.1. Методологическое основание: статистика нулевой цены неприменима¶
Вся историческая статистика неявки описывает мир, где неявка была бесплатной. Привычка — поведенческий феномен нулевой цены: она управляет выбором, когда на кону ничего нет. Референдум AB-EXIT вешает на однократное действие сумму порядка месячной зарплаты нижней половины распределения — и «привычки» такого масштаба не существует: человек, встающий по будильнику 24 раза в месяц за ставку X/час, приходит один раз за ставку 200X/час (при физическом участке) или 40 000X (две минуты в приложении).
Следствие: прогнозировать AB-EXIT-референдум по явкам обычных референдумов (включая швейцарский UBI-2016 с его 46%) — категориальная ошибка. UBI-2016 мерил явку на разговор о деньгах (сумма не в законе, авторы называли голосование «дискуссией»); AB-EXIT мерит явку на деньги (сумма и формула в тексте бюллетеня). Корректная референтная база — поведение при личных деньгах на кону: заявки на Alaska PFD (~100% имеющих право, при ежегодном заявлении), налоговые возвраты, компенсационные программы.
45.2. Два контура мобилизации¶
Контур 1 — жадность к деньгам. При дивиденде масштаба месячной зарплаты соотношение «выгода/усилие» пробивает hyperbolic discounting и недоверие: порог «схожу на всякий случай» преодолевается уже при субъективной вере в выплату 5–10% (ожидаемая ценность часа всё ещё кратно выше зарплатной ставки). Лечится только недоверие — формулой в тексте закона, сроком выплаты (30 дней), эскроу/трастом до референдума, живым муниципальным прецедентом.
Контур 2 — жадность к весу. Уникальное свойство: AB-EXIT — единственное голосование, где ожидание чужой явки повышает собственную. Обычные выборы: «без меня решат — ну и пусть». Здесь: прагматик видит, что масса, которую он считает некомпетентной, добровольно уходит с поля — его голос из одного-на-миллионы превращается в один-на-вдвое-меньше. Это не страх, это впервые легальная жадность к власти; противник механизма обязан прийти голосовать «против», сторонник — закреплять. Доминантная стратегия обеих информированных групп — прийти. Референдум мобилизует сам себя.
45.3. Прогноз явки (юрисдикция типа «бедный регион развитой страны», дивиденд ≈ месячная зарплата низов, без кворума, совмещение с выборами)¶
| Слой | Доля электората | Придут | Вклад |
|---|---|---|---|
| Прагматики + идеологи (контур 2) | ~40% | 90–95% | ~37% |
| Апатичные, дивиденд = значимые деньги (контур 1) | ~35% | 90–95% | ~33% |
| Физически недосягаемые (без документов/связи/адреса) | ~12% | 10–15% | ~1.5% |
| Колеблющиеся | ~13% | 60–70% | ~8.5% |
Явка: 78–85%. Порог 60% пробивается с запасом; единственная точка атаки противника — вера в выплату (см. 45.6).
45.4. Отказники кнопки B: 3–7%¶
Кто осознанно откажется от дивиденда за то, чего уже не делает: религиозные абсентеисты (0.5–1%), идейные бойкотчики (0.5–1%), параноидальный отказ «попаду в список» (1–3%, тает после первой соседской выплаты), гордость «подачек не беру» (1–2%, лечится рамкой компенсации: «государство платит партиям за твой голос — теперь платит тебе»). Плюс 3–5% недосягаемости оформления — лечится автозачислением (модель Alaska PFD). Принятие: 93–97%. Каждый взявший — агент кампании с транзакцией в приложении; после первой выплаты контр-нарратив «вам не заплатят» умирает физически.
45.5. Отказники кнопки A: 3–6% (+ конверсия)¶
Вес не опция — он встроен в арифметику; «отказаться» = не прийти. Кто из привычно голосующих уйдёт, узнав, что голос потяжелел: ритуально-социальные «клуб опустел» (1–2%), протест сакрального ядра против взвешивания (2–4% первый цикл — и большинство быстро считает, что протестная неявка при взвешенных голосах усиливает оппонентов, и приходит назло), free-rider «без меня решат правильно» (1–3%, сжимается на поляризованных выборах). Отдельно: 5–10% маргинальных голосующих конвертируются в кнопку B — не потеря, а очистка по модели §17, дополнительно поднимающая вес оставшихся. Обе кнопки удерживают ~95% своей аудитории; система самоцентрируется между жадностью к деньгам и жадностью к весу (Nash, §13) — у неё нет группы, которой она невыгодна.
45.6. Оппозиция: 9–14% — фильтр «какого права лишают?»¶
У референдумной оппозиции должен быть ответ на вопрос «что ты теряешь?». Право голосовать — остаётся (вес растёт). Право не голосовать — остаётся (теперь оплачено). Отнимаемого права не существует — уникально среди референдумов (обычно что-то отнимается: налог, статус, собственность). Реальное «против» рекрутируется только из потерь кормушки или картины мира:
| Группа | Доля электората |
|---|---|
| Кормящиеся с системы (аппараты, политтех, предвыборные медиа) | 0.5–1% |
| Идеологизированный актив популистов (понимающий угрозу движению) | 1–2% |
| Твёрдое сакральное ядро «голос — святыня» | ~5% |
| Протестное «против» из недоверия | 2–4% |
| Дисциплинированный актив мобилизационных машин | 1–2% |
| Итого | 9–14% |
От явки ~80% это 12–19% голосов; «за» — 81–88%. Единственная жизнеспособная кампания «против» — не аргумент (их нет произносимых), а ложь о будущем отнятии («сегодня платят — завтра лишат настоящих выборов»). Прививка — строка в бюллетене и в каждом материале: «Оба права — голосовать и не голосовать — сохраняются навсегда; изменение возможно только новым референдумом». Съедает фантом до базовых единиц процентов.
45.7. Требования к конструкции кампании (сводка)¶
- Без кворума — кворум превращает слабейшую стратегию противника (тишину) в выигрышную; критерий выбора юрисдикции наравне с порогом подписей.
- Сумма и формула в тексте бюллетеня — вера в выплату решает всё; обещание политика ≠ строка закона.
- Выплата в 30 дней + эскроу/траст до голосования — сжатие разрыва «поверил-получил». (Прежняя редакция: выплата приходит сразу после выбора, платит бюджет по закону; эскроу до голосования не нужен.)
- Совмещение с большими выборами — отнимает у противника «неудобное воскресенье».
- Фрейм для хронических неголосующих: «Приди один раз — чтобы больше не приходить никогда. И получать за это деньги».
- Живой прецедент (хоть один муниципалитет с реальной выплатой) стоит больше любого повышения суммы.
- Бюджет считать по региону, не по стране. «1–2 % бюджета» — средняя; в бедном регионе с высоким выходом доля выше: Саксония-Анхальт при K = 1 % и выходе ~53 % — ~550 млн € ≈ 4 % бюджета земли, при K = 3 % — ~13 % (055c §6). Рядом с любым K показывать эту строку, иначе «любой K под результат» читается как бесплатный.
Связанные: §13 (Nash, Shapley) · §14 (Alaska PFD как референтная база) · §17 (сегментация) · §042 (ядовитая пилюля) · 08_046 (детонаторы) · 08_047 (цугцванг) · 06_037 (garnishment — обязателен до пилота)