Правило — точно. Перед выборами каждый выбирает: голосовать — или взять выплату и на этих выборах не голосовать. Выплата — процент от медианного дохода, утверждённый референдумом; фиксированной суммы нет. Один бюллетень — один голос, множителя при подсчёте нет; голос усилен только тем, что доля каждого бюллетеня растёт, когда другие выходят. Платит бюджет по закону; кандидат не платит никогда. Вводит, меняет и отменяет правило только референдум всех граждан — простым большинством, без порога явки.

Протокол нигде не введён, пилот не проведён: доли, явка и числа об исходе выборов в главах — оценки, и победы на выборах протокол не обещает никому. Если глава говорит иначе, верны Точные ответы и Устав. Кандидату — десять вопросов и десять шагов. Гражданину, главе города, финансисту, жертвователю, журналисту, учёному, юристу — ответы по ролям. Всё действующее одним файлом: llms-full-ru.txt.

Геополитика и страновая специфика¶

Где это применимо, где нет, и что меняется от страны к стране. Общие правила базы — во введении.

Как читать эту главу (пометка 02.10.2026). В тексте встречаются формулировки, которые легко прочитать неверно: «траст» и «эскроу» — прежняя редакция: платит бюджет по закону. Действуют лист точных ответов 1d и устав 048m.

Q-GEO-001 · Почему запуск планируется в США, а не там, где проще?¶

Статус: ✅ отвечено Кто спрашивает: страновые эксперты, журналисты Источник в книге: §45, п. 68.2–68.7, §46 «Oregon initiative», §47 «State-by-state» Связанные: Q-LEG-003, Q-GEO-003

Ответ. Потому что в США есть редкое сочетание: гражданская инициатива на уровне штата, при которой механизм вводится без согласия действующего парламента, плюс традиция компетенции штата в избирательном праве (U.S. Term Limits v. Thornton), плюс прецеденты изменения election law через инициативу и прецеденты якорного финансирования кампаний. §47 даёт карту штатов, где маршрут проходит без блокировки; Орегон проработан операционно.

Слабое место ответа. «Проще» и «надёжнее» — разные критерии. Малая страна дала бы более быстрый пилот, но результат было бы легче списать на её размер. США выбраны ради убедительности результата, а не лёгкости запуска — и это осознанно более дорогой путь.

Q-GEO-002 · Сработает ли AB-EXIT в авторитарной стране?¶

Статус: 🔁 спорно Кто спрашивает: дипломаты, страноведы, российская и постсоветская аудитория Источник в книге: §56 «Россия: сценарий внедрения при текущем режиме», §9 «Вакцина против 10 типов тиранов» Связанные: Q-IMP-004, Q-GEO-003, Q-GEO-005

Ответ. §56 отвечает на это подробно и неожиданным ходом: он не спрашивает, хочет ли общество, а спрашивает — какую проблему власти решает AB-EXIT. Ответ: главная электоральная технология системы, «сушка явки», сегодня дорога и грязна (админресурс, сгон бюджетников, манипуляции, скандалы). Из кабинета AB-EXIT выглядит как легализованная, самофинансируемая, добровольная сушка явки с квитанцией — дешевле админресурса и с международной витриной. Отсюда трёхтактный сценарий: интерес вершины, интерес среднего этажа вертикали (которому правила нужнее милости) и растворение лоялистского большинства через спираль молчания.

Слабое место ответа. Сценарий объясняет, почему режим может это принять, — но не снимает вопрос, останется ли механизм тем же после принятия. Он требует независимого траста, честной статистики доходов и суда, готового защищать текст референдума; где нет ни одного из трёх, AB-EXIT рискует остаться только сушкой явки, без второй половины — усиления веса оставшихся голосов. §56 называет пять необратимостей, на которых этот риск ломается, но они пока рассуждение, а не наблюдение.

Q-GEO-003 · Что переносится в другую страну, а что придётся придумывать заново?¶

Статус: 🟡 открыт Кто спрашивает: все, кто примеряет протокол на свою юрисдикцию Источник в книге: Часть V — §53–57, все черновики Связанные: Q-ECO-002, Q-IMP-001, Q-GEO-002

Ответ. Структура книги даёт ответ архитектурно: Части I–III заявлены как универсальные (формула, философия, теория, электоральная динамика, ответы на критику), Часть IV — специфика США, Часть V — адаптации. То есть переносится принцип, а настраиваются три вещи: источник данных о доходе, правовой маршрут введения и источник наполнения траста.

Слабое место ответа. Граница между «универсальным» и «американским» проведена декларативно. На деле в Части I уже сидит W-2 (Q-ECO-002) — то есть американская конкретика протекает в универсальный слой. Пока не написан хотя бы один настоящий страновой раздел, универсальность Частей I–III остаётся непроверенной.

Q-GEO-004 · Молдова — родина идеи. Почему она не первый кандидат?¶

Статус: ✅ отвечено Кто спрашивает: молдавская аудитория, местная пресса Источник в книге: §53 «Молдова: возможности» Связанные: Q-GEO-001, Q-IMP-004

Ответ. Раздел написан и опирается на эмпирику выборов 28 сентября 2025 года, статистику BNS и отчёты IFES / Recorded Future. Молдова — не «не первый кандидат», а другой тип кандидата: маленькая страна, где пилот реально осуществим и где эффект виден быстро, но где результат легче списать на размер. США выбраны ради убедительности результата (Q-GEO-001), Молдова — ради его скорости.

Слабое место ответа. Та же черта, что делает Молдову удобной для пилота, делает её уязвимой: высокая подверженность внешнему вмешательству в выборы. Механизм, который легально снижает явку, в такой стране требует особенно жёстких предохранителей — иначе он усиливает ровно ту атаку, от которой должен защищать (Q-IMP-004).